Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, заявивший о необходимости перехода большинства региональных СМИ в частные руки для обеспечения их независимости от местной власти, показал полное незнание ситуации в стране.
Если мы посмотрим на структуру региональной прессы, то обнаружим, что значительную часть действительно читаемых изданий, которые реально воздействуют на информационное поле в регионах, составляют филиалы российских газет («Комсомольская правда в Нижнем Новгороде», «Аргументы и факты в Нижнем Новгороде»).
Другую часть составляют издания, которые учреждены и частично финансируются муниципалитетами. В них есть доля частного капитала, но они все же проводят информационную политику действующей власти. Скажем, газета «Дзержинское время» при одном мэре проводила одну политику, мэр сменился - изменилась и политика.
Доля совершенно независимых изданий, которые могут находиться в частных руках, совершенно ничтожна. Да, действительно может возникнуть ситуация, когда на муниципальном уровне в относительно небольшом районном центре появится частное издание, проводящее реально независимую информационную политику, публикуя критические материалы в отношении действующей власти, тем самым работая на развитие общественной демократии. Но ожидать, что это явление станет массовым, не стоит.
Надо отдавать себе отчет, что региональная пресса по определению убыточна. Поэтому тратить средства на содержание таких изданий могут только местные условные «олигархи». И от того, что эти люди получат в свои руки инструмент информационного воздействия, общество сильно не выиграет. Естественно, такие издания не будут ставить целью независимое отражение общественного мнения, а будут способствовать обеспечению частных экономических и политических интересов своих хозяев. Поэтому идея Медведева совершенно безжизненна - ее некому и незачем реализовывать. А в тех случаях, когда она найдет свое воплощение, это никоим образом не будет способствовать развитию демократических институтов и гражданского общества.