Этим постом мы запускаем серию публикаций о реальных экспертных кейсах Торгово-промышленной палаты Нижегородской области!
Ситуация :
Фермер понёс убытки — погиб урожай. По условиям договора страхования, выплата полагалась при наступлении опасного природного явления. Он сообщил об этом страховщику… но получил отказ! Страховая заявила: «Опасного явления не было! Всё из-за ваших нарушений агротехнологии».
Что сделал суд?
Назначил сельскохозяйственную экспертизу и поручил её провести штатному эксперту Палаты — агроному-экологу Максиму Андрееву .
Результаты экспертизы:
Определение «переувлажнения почвы», прописанное в договоре, не соответствовало ни научным, ни нормативным стандартам — именно это позволяло страховой уклоняться от выплат.
Фермер не нарушал технологию выращивания озимой ржи.
Итог : Суд истолковал условия договора в пользу страхователя и взыскал со страховой компании 3,5 млн рублей!
Ваш агрохолдинг или КФХ столкнулся с подобной ситуацией?
Нужна независимая оценка ущерба, спора с контрагентом или страховой?
Обращайтесь в Департамент экспертизы товаров и услуг АНО «Центр экспертиз ТПП НО»:
+7 (831) 266-77-04, доб. 1069
г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 31, офис 203
