Компания, занимающаяся оптовыми поставками фармацевтической продукции и медицинских изделий, обратилась к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павлу Солодкому, сообщает пресс-служба уполномоченного.
В мае 2024 года предприниматель задекларировал в Приволжской электронной таможне биологические операционные микроскопы. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза, данный товар имеет код, предполагающий освобождение от уплаты НДС при импорте и реализации на территории РФ. Однако таможенные органы отказали компании в предоставлении льгот по нулевой ставке НДС. На основании поступившего от Приволжской электронной таможни требования предпринимателю пришлось внести корректировки в декларацию и уплатить таможенную пошлину 5% в размере 95 289 рублей, а также НДС 20% в размере 400 215 рублей.
С решением таможенного органа компания не согласилась и была уверена в том, что таможенный орган неверно классифицировал товар. Попытка самостоятельно обжаловать решение в суде не дала результатов. Арбитражных суд Нижегородской области отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований. После этого компания написала обращение Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Нижегородской области.
Бизнес-омбудсмен заявил в суде апелляционной инстанции ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне предпринимателя.
Совместно с общественным помощником по вопросам, связанным с ликвидацией нарушений прав предпринимателей в таможенной сфере, Александром Капрановым Уполномоченный представил в суд отзыв на апелляционную жалобу. Бизнес-омбудсмен указал, что решение об отказе в удовлетворении заявленных компанией требований принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Так, судом первой инстанции при рассмотрении дела не исследованы все существенные обстоятельства, им дана ненадлежащая правовая оценка, а выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
«Мы просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в пользу предпринимателя. Для нас критически важно было победить, потому что в противном случае проблема могла бы стать системной для предпринимателей во всех регионах. Если бы решение арбитражного суда устояло, таможенный орган мог бы в дальнейшем использовать его как прецедент и отказывать компаниями в налоговых льготах при декларировании таких товаров», — отметил бизнес-омбудсмен Павел Солодкий.
Апелляционный суд принял доводы Уполномоченного, отменил решение Арбитражного суда Нижегородской области, признал незаконным и отменил решение Приволжской электронной таможни и обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем возврата ему излишне уплаченных таможенной пошлины и НДС.
Постановление суда вступило в законную силу. Нарушенные права предпринимателя восстановлены в полном объеме.
